■知道分子之李公明专栏
据近日新华社报道,罗马尼亚总统伯塞斯库在首都市区驾车行驶时因走神而追尾,造成3辆汽车损坏。事故发生后,伯塞斯库同前面两辆车的司机一起前往附近的交警部门接受处理。根据交通法规,总统接受了酒精测试,幸亏结果为阴性；最后,总统被处以100列伊(约42美元)罚款和扣分。
国人对这条消息的反应是可想而知的,网上批评和同情那位倒霉总统的言论很多,纷纷说他这个总统当得太窝囊了,建议他不如到中国来当个镇长吧；还有不少网民批评他们的制度安排和公务员队伍的政治素质有问题云云——所有这些辛辣的反讽是多么有才,但还缺乏一点理性的分析。我没有作过调查,但可以肯定这位总统并非总是自己驾车,他在执行公务时会有司机,甚至也可能会有车队。他这次出车祸很可能是驾车去处理私人的事情。明确区分官员行事中的公与私的界限、权利,这才是这则新闻给我们的最大启示。我们反对公车消费,并不是绝对不允许有公车存在——即便是被认为最廉政的挪威,全国也有四辆公车为最高领导人提供服务,而是反对公车的泛滥、反对普遍存在的公车私用。公与私的区分作为廉政建设的原则道理谁也会说,要是认真执行起来也并没有什么技术上的困难,但在今天的国情中却成为了比登天还难的事情。原因是,除了直接的享受以外,官威作为一种政治传统还在起着更重要的作用。公车、公款吃喝招待以及全国各地屡禁不止的豪华办公大楼都是同样的产物,享受与官威构成对整个官僚体系的赎买。
远的、宏大的事情是议论不完的,还是看看身边的事吧。前些天《南方都市报》报道,世界著名的费城交响乐团将于6月份来广州演出；同时有关部门负责人透露了一个消息:届时广东省有关领导将到场欣赏。消息还说,有省领导喜欢听音乐会,曾多次听过广州交响乐团的演出。
我们的领导干部在繁忙的公务之余有着自己的爱好,特别是有欣赏高雅艺术的爱好,这些都是很好的事情。但我们也会很自然地想到了领导干部应如何处理好个人爱好与执行公务的关系问题,具体到眼下的这条消息来说,我相信很多市民会关心省领导届时会以什么身份出席这次音乐会。
根据报道,这次费城交响乐团来广州的演出不是由官方安排的友好访问,而是一次纯商业演出；有关部门负责人也证实,这次演出完全没有得到官方财政支持,是纯粹商业化运作。因此,领导干部如果以公务身份出席这次音乐会是否很合适,这是一个问题。当然,长期以来我们的演出单位都习惯了给上级部门、领导干部送票,其正当性严格说来是要有所区分的。由政府部门组织的演出应该安排有关的领导干部出席,这是公务；而商业性质的演出则不应该出现送票给领导干部的情况,否则就会有贿赂之嫌。这些恐怕都是廉政建设的常识；领导干部在任何一种与自己的业余爱好相关的个人活动中,更要主动自己掏腰包,这也是为官者起码应该具有的行为准则。
据说这次费城乐团的演出票价不菲,假如省领导能够自己掏腰包购票,这是不无意义的事情——虽然本来这是最正常、最普通不过的事情。
(作者系广州美术学院教授)
本版言论仅代表作者个人观点
|
