昆明市委书记仇和称,昆明市欢迎并将以制度形式保障新闻媒体对党委、政府各项工作进行监督。仇和认为,新闻媒体有着“保健医生”的作用,可以帮助我们发现问题和解决问题。(9月12日中国新闻网)

　　海船上的瞭望者、观察者等概念之后,再来感受“保健医生”的描述,一位地方领导能将新闻媒体置于这样一种高度,对媒体有着如此精彩的见解也殊为难得。不过,相比较而言,我更欣赏温家宝对包括新闻媒体在内的监督的论述:只有人民监督政府,政府才不敢懈怠。客观地说,上述这些表述虽有不同,但对新闻媒体重要作用的认识、对新闻媒体行使监督权的态度都是一致的。

　　稍加留意便不难发现,仇和昆明履新之后,除了依然保持他雷厉风行,大刀阔斧,锐意改革,意识超前,亲力亲为的个性和风格之外,在他治下,还有一个非常明显的变化,即新闻媒体敢闯以往的禁区,敢于曝光,敢于监督,如昆明滇池污染,干部成城中村违建房“主力”,治安状况差,以及办公电话公布后领导干部无人接听现象等等。

　　我们在为昆明市的新闻媒体、记者被赋予如此宽泛的曝光权、监督权感到庆幸的同时,又不能不心生一丝悬念,即假如没有一把手强推,这种监督还有力度么?如果一把手荣升新职或调任异地,当地新闻媒体和记者“保健医生”的作用还能发挥多久?他们又能在监督、曝光的路上走多远呢?

　　所以说,仇和主政期间,新闻媒体敢于监督,善于监督的良好、清新的氛围固然值得高看,但我们应更关注和期待,没有仇和“力邀”、强推,而基于宪法法律赋权,基于依法行政,规范行政需要的媒体敢于监督施政局面的出现,并使这种超越领导权力和个人喜好之上,不为官员左右和支配的监督权尽早实现规范化,常态化。如此,我们方能真正见识到这样一种局面。　　　□李甘林